博主按语：程序不公开、不透明、灵活性大，仅有的一些规定有的也被内部规定、领导批示作废了，犯罪嫌疑人可能长达数月被与外界隔绝（不让律师会见，浙江乐清王立权案检察院代为通知改成了本地律师，不让律师会见，真假谁知？），即使没有殴打、虐待之类刑讯逼供，人会怎样？如果是一个被冤枉的人会怎样？在口供为王、任务很重、法庭走过场的现实下，刑讯逼供会不会成为某些办案人的优选？即使构成犯罪，处以刑罚，也是惩罚与教育并重，将来让他们重新投入社会，不是为社会制造敌人。理解警察的担心，但不从制度入手，让公开、透明成为常态的程序，这个死结打不开。重贴以前帖：程序公开、透明对犯罪嫌疑人、警察、律师、检察官、法官是最好的保护，是维护公信力的最好方式。遵守法律规定，落实律师辩护权（建议修法增加：家属会见权，嫌疑人在可控下对外通话），让警方在阳光下办案，是消除刑讯逼供的空间，根除谣言产生的土壤的最好方式.
转自杨金柱的博客：http://blog.sina.com.cn/s/b。。。
